< Back

意見書の書き方と記載例

意見書の概要と役割

特許出願をした後、特許庁の審査官から「拒絶理由通知書」が送られてくることがあります。これは、審査の結果、特許を認めることができない理由が見つかった場合に送られる書類です。これに対し、審査官の判断に不服がある場合や、特許請求の範囲を修正して権利を認めさせたい場合に提出する書類が「意見書」です。

意見書は、出願人が審査官の指摘に対して自らの見解を述べ、特許の権利化を促すための重要な手続きです。記載に不備があると、正当な主張であっても適切に評価されない可能性があるため、審査基準に基づいた論理的な反論が求められます。

意見書の作成手順と記載項目

意見書の様式には決まりがあり、以下の項目を正確に記載する必要があります。まずは、届いた拒絶理由通知書の「発送番号」や「日付」を確認し、どの通知に対する回答かを明確にします。

書類名：意見書
あて先：特許庁審査官殿
事件の表示：出願番号を正確に記載
出願人情報：識別番号、氏名又は名称
意見の内容：拒絶理由に対する反論・見解

「意見の内容」については、後述する進歩性の論理構成や、引用発明との相違点を具体的に記述します。不明点がある場合は、特許庁の最新の案内を確認してください。

進歩性を主張するための論理構成

拒絶理由の多くは「進歩性の欠如」を指摘するものです。審査官は「先行技術文献（引用発明）」と「本願発明」を対比し、その組み合わせによって容易に発明できたのではないかと判断します。これに対抗するためには、以下の点に注力して記述します。

引用発明の認定の誤りを指摘する

審査官は、本願発明の内容を知った後で先行技術を読み解くため、無意識に「後知恵」で解釈している場合があります。引用発明を正しく理解し、明細書の文脈に基づいて「どこが本願発明と異なるのか」を客観的に論証しましょう。

本願発明の効果を強調する

本願発明の構成によって、どのような優れた産業上の利点があるのかを詳細に記述します。特に、先行技術からは予測できない顕著な効果があることを示すと、進歩性の主張が認められやすくなります。数値的な裏付けや、実際の診断・予測への応用例など、明細書に記載されている効果を引用して論理を補強してください。

よくある質問

意見書は自分で書くことができますか？

はい、法令上の制限はありません。ただし、特許法や審査基準に関する専門的な知識が必要となる場面が多いため、専門的な論理構築に自信がない場合は弁理士等の専門家への相談を検討してください。自力で作成する際は、引用文献の該当箇所を正確に引用し、感情論ではなく論理的に記述することが重要です。

手続補正書と意見書は同時に提出しますか？

拒絶理由を解消するために請求項の記載を変更する必要がある場合は、手続補正書を同時に提出します。意見書で「なぜ変更したか」や「変更しなくても発明が優れているか」を説明し、手続補正書で具体的に「どの文言を直すか」を提示するという連携が一般的です。ただし、補正によって新たな事項を追加することはできないため、明細書の範囲内での修正に留める必要があります。

審査官の指摘が理解できない場合はどうすればよいですか？

拒絶理由通知書に適用されている条文や、引用されている技術文献を精査してください。それでも審査官の意図が不明確な場合は、特許庁の窓口に問い合わせるか、電子出願ソフトサポートセンター等、公式のサポート体制を利用することをお勧めします。法的な解釈や結果の断定については、個別のケースに応じて専門家に相談してください。

特許の手続き一覧に戻る